[放大封面]
|
| 【相关下载】 |
 |
|
|
| 【二手书】 |
 |
本产品共有 0 册二手书出售，
最低价：￥.00 [查看] |
|
|
|
| 【读者评论】 |
 |
|
 |
内容简介
本书植根于公共选择分析和福利经济学这两门相互之间存在很大差异的学科。公共选择在过去40年主要是在美国发展起来的，并很大程度来自安托尼·唐斯、詹姆斯·布坎南、戈登·回洛克、小威廉·尼斯坎南、曼库·奥尔森和威廉·里克尔的开创性著作。除里克尔是政治学家外，其他人都是经济学家，然而他们的主题已经超越了市场而进入到政治决策过程。公共选择分析家通常都是市场支持者，回为他们看到了政治决策的弱点和扭曲。另一方面，福利经济学的渊源可追溯到a.c.庇古、j．r.希克斯、尼古拉斯·卡尔多、f.j.米香、肯尼斯·阿罗、保罗·萨缪尔森、蒂博·西托夫斯基。梅尔文·雷德、罗纳德·科斯、威廉·鲍莫尔和弗朗西斯·巴特，他们全都是经济学家。福利经济学在它的政策处方上具有明显的干预主义色彩，至少它的公共选择批评者是这样认为的。
尽管公共选择分析家对福利经济学几乎持否定态度，而自由主义经济学家们也难以容忍公共选择的缺乏宽容，但对我而言，似乎每种方法在缺少另一种方法时都是不完善的，它们在评价公共政策时都是有用甚至不可或缺的。福利经济学描述了市场如何失灵，而公共选择却勾勒了政府如何失灵。在讨论为什么其他安排，如保守主义者的市场或自由主义者的政府或许不会失灵时，这两种方法都没有作出应有的努力。
因此，政策分析家们有必要分析作为资源配置方式的政府和市场的利弊。本书的目的就是要帮助分析家们开发这方面的技能。这些技能已经帮助我成了美国西部的一位自然资源政策分析家，并且我相信它们同样有助于中国的同行评价作为备选的这两种政策：“市场”或分散决策与“政府”或集中决策。正如我所理解的中国历史和社会，这两种主要的决策方式在过去的各个时代都起到过决定性作用，并且只有对它们两者都有充分的理解，才能为中国的未来设计有用的政策。
|
目录
伸缩显示:  [弹出查看]
伸缩显示: [弹出查看] |
|
推荐图书
金书豆豆
【您的购物车】
(共0条)