|
zhong3 发表于 2007-3-18 19:53:59 |
由郭沫若与校对引起的几点感想
六耳小熊
今日翻《中国出版史料》（现代部分·补卷·中册），有屈楚回忆群益出版社一文——《早期群益琐忆》。群益出版社1942年成立于重庆，由郭沫若主持，郭氏的《屈原》、《虎符》、《孔雀胆》等文学著作和《青铜时代》、《十批判书》均有此社最初出版。屈文中有一段回忆了郭沫若关于校对的言行，摘录如下：
下面我还要谈谈这两部书的校对问题。曾经见到过早期群益出版的《十批判书》的读者，大概都会见到该书内的一张长约十八公分，宽约十二公分，用锌版印刷的郭老手书的书笺吧。郭老的题词是这样的：
《青铜时代》和《十批判书》都由我自己校对了几遍，但终不免仍有错字，深感校书之难。中国假如未由我辈任校对，而有更笃实的学者著书，学术界的进展谅必大有可观了。
一九四五年九月廿日夜半校完
《十批判书》后写此
郭沫若
从上面的题词中，可以看到郭老治学的严谨、认真，一部书校了几遍，而校完清样的时间是在夜半，又彷佛可见到他的辛勤劳累的神态。从这题词里，我们还可体会到郭老对当时我们这些年轻的出版工作者的批评。群益的书和杂志，大都是由我和刘川同志担任校对的，我们当时都不过是二十来岁的青年，修养和能力也都很差。加上责任心不强，印出来的出版物错字不少。郭老为此当面批评过我，记得《孔雀胆》出版前，我下了决心，一定认真校对，等书出版后我送去给郭老看时，他随手翻了几页，很快又找出了错字，使我感到十分惭愧。因此在出版《青铜时代》和《十批判书》时，郭老不得不亲自校对几遍。过来对工作十分热情，一丝不苟，有时当我们把他自己的著述或是《中原》的清样送给他时，不论什么时候，他往往接过校样，立刻开始校对，有时竟忘了吃饭。郭老为《青铜时代》、《十批判书》的题词写好后，我们为了让读者看到郭老治学的严谨态度，也为了策励自己的工作，因此把它制成书笺，附在书内。直到今天，当我在回忆这些往事，又一次面对郭老的题词时，还深感当年少不更事，因工作疏忽，浪费了他老人家多少宝贵的精力啊！
由上文可知，郭沫若是很重视著作的校对工作的。至于由此能否说郭沫若治学严谨，则尤有说。郭氏似是一个极有想象力的诗人学者，他的成就很大，武断乃至讹误处似也不少。关于校对，人常引大学者语，如鲁迅曰：“校对和创作的责任是一样重大的”，“虚心绍介诚实译作，重金礼聘校对老手，宁可折本关门，决不偷工减料”；钱钟书曰：“校书如扫落叶”，等等。
即此有些想法：
一则，引用大学者重视校对的言行，固可借以自重，但是“大学者＋重要文本”这种组合产品，著者、编者、校者乃至投资方、主管部门都比较重视，保证图书质量感觉并不难。如何提高在图书产品中占绝大多数的一般图书的质量才是难点。我很怀疑引用这些所谓名人言行对于从事一般图书行业的校对人员是否有用；
二则，钱的问题是最关键的问题，校对工作的报酬大概也是短时间基本不可能解决的问题；
三则，因上，有前辈提出的编校分工恐难实现，虽然部分出版社有所举措，但恐怕大多数出版社不会重建一个校对的业务部门板块，图书的质量主要还是要靠文字编辑和作者本人来保证；
四则，感觉现在的图书质量问题本就是陈年老问题＋行业扩张加速造成的，可能也不算特别糟糕的时候，与历史上某些特殊时期如大跃进中比还算好的。那些真正需要反复使用的好书的质量还是得到了保证的，普通书刊尤其是大众类读物的质量可能要差些。市场反馈和生存竞争会让出版单位调整认识的；
最后，产品的质量问题是国内几乎全部行业都存在的问题，想单单在出版行业提高产品质量，真不现实。各行各业，问题丛出，千奇百怪，唯尔出版行业能独完于这大背景中？实不可能。想来是知其不可而为之耳。
几点感想，记在这里。
六耳小熊于百万庄
2007年3月18日
| 
（陈元直题字）
本博客于2007年1月23日正式开张，
