我是生在红旗下，长在红旗下的。
    一直以为，穷人已经翻身做主人了，也就没有穷人了。

    但是现在，“穷人”的帽子满天飞，也只能相信有穷人了，而且不止一人，还是一个阶层。
    什么时候开始有了“穷人”，因为我不情愿使用这个词，也就不必细究。
    倒是让我，想起了中学时代的一个问题。

    约1980年，大概是“哲学”或者“政治经济学”课堂上，在讲到资本家榨取“剩余价值”时，有同学问：那自动化程度很高的无人工厂，怎么榨取呢？
    当时，老师勉强回答说：那些机器需要工人制造，榨取的是机器制造工人的“剩余价值”。
    对这个回答，我一直不满意。
    心底下想：自动化程度再高，总得有人操作吧，榨取的、还是本厂生产工人的“剩余价值”。
    但是，总又在想：自动化程度越高，利润越大，而人越少，付出的总劳动量越少……
    推来想去，就会得出一个可怕的结论：资本家的利润是机器创造的……

    社会在发展，社会现象也在改变。
    比如，古时候打仗，是为了争粮食；而现在的战争，却是为了争石油。
    还有一个有趣的现象：玩的比吃的更值钱了。

    恍惚之间，从天上掉下来那样多的“穷人”。
    细看之下，这些人却分明就是你我，几乎全是一些老实本分、兢兢业业劳作的人们！
    那些吃的和玩的，不就是这些人创造的么？！

    按理说，谁创造财富，谁就拥有财富。
    但社会越发展，分工越细致。
    同样地，有的人创造财富，有的人收集财富——善于收集财富者，就成了“富人”。
    （中国现在一些，通过特殊手段敛财的，似乎又不在此列）
    所以，穷人和富人，应当是平等的两个群体，如果必须分为群体的话。
    那些富人，并不高人一等。

    而在财富的聚集过程中，方式形形色色。
    许多人，在不知不觉中，在钱还没有到自己手上时，就已经没有了，还以为自己没有能为。
    比如：一件价值很高的商品，定价低，那低掉的部分，就在无形中失了去。
    比如：一件价值不高的商品，价格很高，那高出的部分，就是从他人处转移来的。

    现在，可以回答前面的问题了：
    商品是用来交换的有价物品， 通过交换， 实现了 “剩余价值” 的榨取——以消费者为媒介或直接从消费者身上榨取。
    虽然，对于“剩余价值”，或许需要改个名词；虽然，这过程隐蔽而又复杂。但是，事实就是如此。

    那么，这么多的穷人，是哪里来的呢？
    这个问题，早在许多许多年前，就有答案了，我现在仍认为它是正确的。
    穷人的钱，哪去了？
    答案就在前面的分析中。
    （作者：放久了的气球 http://www.golden-book.com/339）